Melde dich jetzt für die Warteliste an.
Für Warteliste anmelden
Für Warteliste anmelden
Die Erstellung eurer ersten Klimabilanz kann eine Herausforderung sein – doch mit der richtigen Herangehensweise vermeidet ihr typische Stolpersteine und legt den Grundstein für langfristigen Erfolg. Viele kleine Unternehmen unterschätzen den Aufwand oder wissen nicht, wo sie anfangen sollen. Dabei sind präzise CO₂-Daten nicht nur für kommende Regulierungen wichtig, sondern auch ein entscheidender Faktor in der Zusammenarbeit mit großen Geschäftspartnern.
Die 5 häufigsten Fehler und wie ihr sie vermeidet:
Unser Tipp: Setzt auf strukturierte Prozesse, automatisierte Tools und regelmäßige Updates – so bleibt ihr nicht nur rechtskonform, sondern stärkt auch eure Position am Markt.
Ein häufiger Stolperstein bei der Erstellung der ersten Klimabilanz ist die unzureichende oder fehlerhafte Datenerfassung. Gerade kleinere Unternehmen unterschätzen oft, wie präzise und vollständig ihre Emissionsdaten sein müssen, um verlässliche Ergebnisse zu erhalten. Tatsächlich haben 83 % der Unternehmen Schwierigkeiten, präzise Emissionsdaten zu beschaffen. Begrenzte Ressourcen und fehlendes Fachwissen führen dabei häufig zu Klimabilanzen, die wenig aussagekräftig oder gar unbrauchbar sind.
Fehlerhafte oder unvollständige Daten führen nicht nur zu falschen Emissionsberechnungen, sondern erschweren auch die Einhaltung von Vorschriften und verfälschen Berichte. Weitere Herausforderungen entstehen durch die Verteilung der Daten auf verschiedene Systeme, die Nutzung fehleranfälliger Tabellenkalkulationen und ungenaue, selbst gemeldete Daten von Lieferanten. Hinzu kommen häufig Fehlklassifizierungen – etwa die Verwechslung von Primär- und Sekundärdaten – sowie eine überschätzte Genauigkeit, wenn allgemeine Emissionsfaktoren verwendet werden.
Ein systematischer Ansatz bei der Datenerfassung, verbunden mit klaren Verantwortlichkeiten, ist entscheidend für die Qualität der Daten. Ohne ein solches Vorgehen werden Daten oft inkonsistent erhoben. Zudem erfordert die CO₂-Bilanzierung die Zusammenarbeit verschiedener Teams, was die Datensammlung erschwert. Nachhaltigkeitsverantwortliche stehen oft vor der Herausforderung, benötigte Informationen rechtzeitig zu erhalten, insbesondere wenn Lieferanten inkonsistente Berichtsstandards verwenden.
Um den Überblick zu behalten, sollten kleine Unternehmen ihre Emissionsquellen konsequent in Scope 1, 2 und 3 einteilen:
Eine klare Zuordnung hilft, keine wesentlichen Emissionen zu übersehen. Dabei sollten insbesondere Primärdaten für Scope 1 und Scope 2 priorisiert werden. Bei Scope 3 ist es wichtig, den Anteil der mit Sekundärdaten berechneten Emissionen transparent zu machen. Regelmäßige Überprüfungen der Daten in Zusammenarbeit mit Finanz- und Nachhaltigkeitsteams können zudem Fehler frühzeitig aufdecken. Diese systematische Basis erleichtert später den Einsatz automatisierter Tools.
Der Einsatz automatisierter Tools und Technologien kann die Datenerfassung erheblich verbessern und Fehlerquellen minimieren – traditionelle Methoden der CO₂-Buchhaltung sind oft zeitaufwendig und fehleranfällig. Plattformen wie MULTIPLYE helfen, Daten systematisch zu erfassen, Emissionsfaktoren zu vereinheitlichen und sowohl standort- als auch marktbasierte Emissionen abzubilden.
Ein weiterer Vorteil solcher Tools zeigt sich bei der Zusammenarbeit mit Lieferanten. Laut einem CDP-Bericht stellen nur 56 % der Lieferanten Emissionsdaten ihren Unternehmenskunden zur Verfügung. Automatisierte Plattformen können hier Abhilfe schaffen, indem sie strukturierte Prozesse für die Kommunikation mit Lieferanten bereitstellen und eine kontinuierliche Validierung der Daten ermöglichen. So wird die Qualität und Verfügbarkeit der Daten langfristig verbessert.
Viele kleine Unternehmen konzentrieren sich primär auf offensichtliche Emissionsquellen wie den Stromverbrauch oder den Fuhrpark. Dabei bleiben jedoch oft Bereiche unbeachtet, die einen erheblichen Einfluss auf die gesamte Klimabilanz haben. Besonders die Emissionen entlang der Lieferkette sind hier ein entscheidender Faktor: Im Durchschnitt sind sie 11,4‑mal höher als die direkten Emissionen eines Unternehmens. Diese Lücken führen nicht nur zu unvollständigen Klimabilanzen, sondern erschweren auch die Entwicklung fundierter Strategien für Nachhaltigkeit und die Einhaltung regulatorischer Vorgaben.
Ein weiteres Problem: Weniger als 10 % der Unternehmen erfassen ihre Scope‑3‑Emissionen umfassend und präzise. Dabei machen diese indirekten Emissionen oft bis zu 80 % der gesamten Treibhausgasemissionen eines Unternehmens aus. Ein genauer Blick auf diese unterschätzten Bereiche ist daher entscheidend, um eine ganzheitliche Klimabilanz zu erstellen.
Wie bereits bei Fehler 1 erwähnt, lassen sich Emissionen in drei Kategorien unterteilen: Scope 1 (direkte Emissionen), Scope 2 (indirekte energiebezogene Emissionen) und Scope 3 (weitere indirekte Emissionen). Besonders bei Scope 3 wird es komplex, da hier sämtliche indirekten Emissionen entlang der gesamten Wertschöpfungskette erfasst werden – von der Rohstoffgewinnung bis zur Entsorgung der Produkte.
„Carbon accounting is a daily reminder that no business operates in isolation - its responsibilities extend throughout the value chain. Successful climate strategies depend on accurate supplier emissions data and active collaboration to reduce the carbon intensity of the products and services they provide."
Es gibt zahlreiche Bereiche, in denen Emissionen häufig übersehen werden. Hier einige Beispiele, die verdeutlichen, wo oft Nachholbedarf besteht:
Diese Beispiele zeigen, wie wichtig es ist, die gesamte Wertschöpfungskette in den Blick zu nehmen, um eine realistische und vollständige Klimabilanz zu erstellen. Ohne diesen Schritt bleibt das Bild unvollständig – und die Chance, echte Fortschritte zu erzielen, wird vertan.
Die Wahl des richtigen CO₂-Buchhaltungstools ist entscheidend für eine erfolgreiche Klimabilanz. Doch viele kleine Unternehmen greifen zunächst zu bekannten Lösungen wie Excel-Tabellen oder einfachen Softwareprogrammen, ohne die langfristigen Risiken zu berücksichtigen. Das Problem? 88 % aller Tabellenkalkulations-Dokumente enthalten Fehler, und 86 % der Unternehmen nutzen weiterhin Tabellenkalkulationen für ihre CO₂-Bilanzierung, stoßen dabei aber schnell an Grenzen.
Noch alarmierender: 60 % der Unternehmen, die auf manuelle Prozesse setzen, berichten von erheblichen Fehlern in ihren Emissionsdaten. Diese Fehler beeinträchtigen nicht nur die Genauigkeit der Klimabilanz, sondern können auch die Einhaltung regulatorischer Vorgaben gefährden.
Tabellenkalkulationen mögen auf den ersten Blick praktisch und kostengünstig erscheinen, doch sie bergen erhebliche Risiken. Manuelle Dateneingaben und veraltete Informationen führen gerade bei großen Datensätzen schnell zu Fehlern. Die Gefahr steigt, wenn mehrere Personen gleichzeitig an denselben Dokumenten arbeiten.
Ein weiteres Problem ist die fehlende Nachverfolgbarkeit und Auditierbarkeit von Excel-Dokumenten. Änderungen können leicht vorgenommen werden, ohne dass diese nachvollziehbar sind – ein klarer Verstoß gegen viele regulatorische Anforderungen. Dies ist insbesondere mit Blick auf die kommenden EU-Vorgaben, wie die CSRD, ein ernstzunehmendes Risiko.
Tabellen sind zudem selten mit Quelldaten verknüpft, was manuelle Eingaben erforderlich macht und Übertragungsfehler begünstigt. John Vagenas, Managing Director bei Industrial Sustainability Solutions, beschreibt die Realität vieler Unternehmen treffend:
„Viele Organisationen, mit denen wir arbeiten, verlassen sich noch immer auf Excel-Tabellen mit manuellen Eingaben und unterschiedlichen Datenquellen. Obwohl die meisten Organisationen sich der digitalen Transformation verschrieben haben, gibt es eine Zurückhaltung bei Technologieentscheidungen, die sich von etablierten Prozessen entfernen. Infolgedessen verwenden viele Unternehmen noch immer manuelle Tabellen und Methoden, um unmittelbare Berichtspflichten zu erfüllen. Dieser Prozess ist sehr fehleranfällig, langsam, kostspielig und kann die Unternehmen erheblichen Risiken aussetzen."
Ein weiterer Schwachpunkt: Nur wenige Mitarbeitende beherrschen Excel-Systeme vollständig. Verlässt ein Experte das Unternehmen, geht wertvolles Wissen verloren. Zudem verbringen Teams oft mehr Zeit mit der Erstellung und Pflege von Tabellen, als sich mit der eigentlichen Emissionsverwaltung zu befassen. Diese Herausforderungen zeigen, warum automatisierte Plattformen eine sinnvolle Alternative darstellen.
Spezialisierte Plattformen wie MULTIPLYE bieten einen völlig anderen Ansatz, der die Schwächen manueller Tools gezielt angeht. Unternehmen, die auf KI-gestützte Plattformen setzen, berichten von bis zu 40 % schnelleren Berichtszyklen und weniger Problemen bei der Einhaltung von Vorschriften.
MULTIPLYE automatisiert CO₂-Emissionsberechnungen gemäß dem GHG-Protokoll und nutzt KI-gestützte Analysen, um Einsparpotenziale zu identifizieren. Die Plattform ist darauf ausgelegt, die Anforderungen der EU-Nachhaltigkeitsvorschriften zu erfüllen, und bietet sichere Datenhosting-Dienste in Deutschland. Besonders wichtig: Die Plattform unterstützt die strukturierte CSRD-Berichterstattung und berücksichtigt die neuesten EFRAG-ESRS-Vorgaben, inklusive doppelter Materialität und der Abdeckung von Wertschöpfungskettenemissionen.
Ein großer Vorteil ist die nahtlose Integration in bestehende Geschäftssysteme, die eine automatisierte Datenabfrage ermöglicht. Dadurch werden manuelle Eingabefehler vermieden, und es entsteht eine klare Audit-Spur, die für die Einhaltung regulatorischer Vorgaben unerlässlich ist. Zertifizierte Methodologien, Versionskontrolle und gesperrte Datenspuren sorgen für eine reibungslose Vorbereitung auf Prüfungen.
Die Plattform deckt alle drei Emissionsbereiche (Scope 1, 2 und 3) ab und bietet Tools zur Lieferanteneinbindung, Anpassung von Emissionsfaktoren und detaillierte Scope-3-Zuordnungen. Das ist besonders relevant, da derzeit nur 37 % der Lieferanten Emissionsdaten an ihre Kunden weitergeben.
MULTIPLYE bietet flexible Preismodelle: Eine kostenlose 7-Tage-Testversion sowie die Premium-Version für 1.999 € jährlich (statt 2.388 € bei monatlicher Zahlung). Diese umfasst unter anderem eine intuitive Heatmap der CO₂e-Bilanz, persönliche Beratung durch Experten und KI-basierte CO₂e-Bilanzen für vergangene Jahre.
Die Möglichkeit zur vierteljährlichen ESG-Berichterstattung durch Automatisierung und wiederkehrende Ausgabeformate ist ein entscheidender Vorteil – ein Bereich, in dem manuelle Tools regelmäßig scheitern und Unternehmen vor erhebliche Herausforderungen stellen.
Ein einmaliger Ansatz zur CO₂-Bilanzierung birgt erhebliche Risiken. Eine Klimabilanz ist kein statisches Dokument, sondern ein dynamisches Werkzeug, das kontinuierliche Pflege und regelmäßige Updates erfordert. Angesichts der ehrgeizigen deutschen Klimaziele ist es entscheidend, Emissionsdaten laufend zu aktualisieren. Veränderungen wie neue Lieferanten, saisonale Schwankungen im Verbrauch oder Anpassungen in den Betriebsprozessen beeinflussen die Emissionen spürbar. Ohne eine fortlaufende Überwachung entstehen Datenlücken, die eine fundierte Nachhaltigkeitsstrategie erschweren. Deshalb ist es unerlässlich, feste Überprüfungszyklen zu etablieren.
Regelmäßige Überprüfungen sind das Rückgrat einer verlässlichen CO₂-Bilanzierung. Dabei sollte jede Überwachungsstrategie an spezifische Standorte angepasst und regelmäßig überprüft werden. Konkret bedeutet das: monatliche oder quartalsweise Datenkontrollen sowie eine umfassende jährliche Überprüfung.
Ein gut strukturierter Wartungsplan stellt sicher, dass Messgeräte wie Gasanalysatoren, Pumpen und Filter stets präzise arbeiten. Dazu gehört auch die routinemäßige Inspektion und Reinigung dieser Komponenten, um Einflüsse wie Staub oder Schmutz, die die Genauigkeit beeinträchtigen könnten, zu minimieren.
Die Qualität der Daten steht und fällt mit der Datenvalidierung. Regelmäßige Updates von QA/QC-Handbüchern (Qualitätssicherung und -kontrolle) sowie Investitionen in die Schulung des Teams sind essenziell. So bleibt das Team kompetent im Umgang mit den Überwachungssystemen. Moderne Technologien können diese Prozesse zusätzlich unterstützen und eine durchgängige Datenkontrolle gewährleisten.
Automatisierte Lösungen ersetzen mühsame manuelle Updates und bieten Unternehmen eine effizientere Möglichkeit, ihre CO₂-Daten zu verwalten. CO₂-Bilanzierungssoftware ermöglicht es, Treibhausgasemissionen präzise zu erfassen, zu berechnen und zu analysieren. Diese Tools verbessern die Datenerfassung, steigern die Transparenz und stärken das Vertrauen von Investoren.
Ein gutes Beispiel ist die Plattform MULTIPLYE, die die Erfassung und Berichterstattung automatisiert. Unternehmen profitieren so von stets aktuellen Emissionsdaten. Solche automatisierten Lösungen erhöhen nicht nur die Messgenauigkeit, sondern erleichtern auch die Einhaltung von Berichtsstandards.
Die CO₂-Bilanzierungssoftware basiert auf dem Greenhouse Gas Protocol (GHGP). Sie automatisiert Berechnungen, spart Zeit, minimiert Fehler und liefert Echtzeiteinblicke. Im Vergleich zu manuellen Methoden bietet sie zudem eine bessere Skalierbarkeit. Für kleinere Unternehmen ist es wichtig, Software zu wählen, die Funktionen wie vereinfachte Prüfungen, branchenspezifische Partnerschaften und persönliche Unterstützung umfasst. Ebenso entscheidend ist eine benutzerfreundliche Plattform, die den spezifischen Anforderungen des Unternehmens gerecht wird und gleichzeitig die Einhaltung anerkannter Standards sicherstellt.
Automatisierte Überwachungssysteme ermöglichen es, Trends frühzeitig zu erkennen, Einsparpotenziale zu identifizieren und flexibel auf Veränderungen zu reagieren. Diese Echtzeiteinblicke sind unverzichtbar, um die deutschen Klimaziele zu erreichen und sich auf künftige regulatorische Anforderungen vorzubereiten.
Eine unklare oder fehlerhafte Dokumentation kann die Glaubwürdigkeit von Nachhaltigkeitsmaßnahmen erheblich beeinträchtigen. Ohne präzise und nachvollziehbare Berichte entstehen Inkonsistenzen, Probleme bei der Versionskontrolle und ein erhöhtes Risiko für Fehler. Im Gegensatz dazu greifen spezialisierte CO₂-Bilanzierungsplattformen auf aktuelle Emissionsfaktoren zurück und bieten eine standardisierte, überprüfbare Datenbasis. Interessanterweise zeigen Studien, dass Unternehmen mit robusten ESG-Systemen (Environmental, Social, Governance) oft eine höhere Gesamtrendite für Aktionäre (TSR) erzielen.
Fehlerhafte oder unzureichende Berichterstattung erschüttert das Vertrauen von Investoren und Kunden gleichermaßen. Ohne eine klare und transparente Dokumentation lassen sich Fortschritte bei Nachhaltigkeitszielen kaum glaubhaft belegen. Dr. Dzhordzhio Naldzhiev, Head of Research and Policy bei Plan A, bringt es auf den Punkt:
„Wie oft haben Sie einen Beratungsbericht gesehen, der seine Variablen, Unsicherheiten oder Dateneingaben nicht erklärt? Dekarbonisierung und Kostenmodellierung erfordert streng geprüfte Daten und Tools. Wissenschaftliche Evidenz ist das Fundament, das unsere Plattform untermauert, und wir sind stolz darauf, wie wir Dekarbonisierungsoptionen für Unternehmen aufbauen, verstehen und belegen."
Ohne klare Standards bleibt nicht nur die Glaubwürdigkeit auf der Strecke, sondern auch die Möglichkeit, fundierte Entscheidungen zu treffen. Deshalb ist es entscheidend, robuste Berichtsstandards zu etablieren.
Um die typischen Probleme unvollständiger Dokumentation zu vermeiden, setzen moderne Systeme auf standardisierte und automatisierte Prozesse. Solche Softwarelösungen ermöglichen es Unternehmen, ihre Kohlenstoffemissionen präzise zu messen und zukünftige Trends vorherzusagen. Darüber hinaus bieten sie Einblicke in Energieverbrauchsmuster und helfen, Emissions-Hotspots zu identifizieren.
Die Wahl der richtigen Plattform ist dabei entscheidend. Lösungen mit integrierten Datenvalidierungstools und der Möglichkeit, Daten von Zulieferern nahtlos zu integrieren, sind besonders wertvoll. Ein gelungenes Beispiel liefert DHL Express Nordic: Im Jahr 2023 stellte das Unternehmen fest, dass 98 % seiner Emissionen in Schweden von externen Partnertransportunternehmen verursacht wurden. Mithilfe eines maßgeschneiderten Tools konnten diese Partner zur Datenübermittlung verpflichtet werden, was DHL eine präzise Bewertung der Umweltauswirkungen einzelner Spediteure ermöglichte.
Automatisierte und standardisierte Datenerfassung reduziert nicht nur Fehler, sondern stellt auch sicher, dass die verwendeten Informationen stets aktuell sind. Nathan Bonnisseau, Mitgründer von Plan A, hebt hervor:
„Eine der wesentlichen Maßnahmen für Plan A ist die Zeit bis zur Aktion, Zeit bis zum Bericht, Zeit bis zum Datenupload. Und das sind sehr operative Metriken der Effizienz eines Nachhaltigkeitsteams. Wenn dieses Team in der Lage ist, die Zeit für einen vollständigen Bericht um das 80-fache zu reduzieren, dann hat es entsprechend mehr Zeit zur Verfügung, um strategisch mit diesen Daten zu arbeiten."
Im Gegensatz zu herkömmlichen Methoden, die oft Wochen oder Monate für die Datensammlung und -analyse benötigen, bieten moderne Softwarelösungen Echtzeiteinblicke. Diese ermöglichen es Unternehmen nicht nur, regulatorische Anforderungen zu erfüllen, sondern auch langfristig erfolgreich zu wirtschaften.
Eine präzise und gut durchdachte Klimabilanz ist der Schlüssel zu nachhaltigem und wirtschaftlichem Erfolg. Besonders kleine Unternehmen können durch das Vermeiden der typischen fünf Fehler ihre erste CO₂-Bilanz effizient und verlässlich erstellen. Denn gerade diese Fehler machen es vielen schwer, eine belastbare Grundlage für ihre Nachhaltigkeitsstrategie zu schaffen.
Die Bedeutung einer genauen Klimabilanz reicht dabei weit über die bloße Einhaltung gesetzlicher Vorgaben hinaus. Kleine und mittlere Unternehmen (KMUs) sind für 63 % der Geschäftsemissionen in der EU verantwortlich, wobei ein durchschnittliches KMU jährlich 75 Tonnen CO₂ ausstößt. Diese Zahlen verdeutlichen das enorme Potenzial, das in einer systematischen Datenerfassung und -analyse liegt.
Nachhaltigkeit wird zunehmend zur Pflicht – sei es durch gesetzliche Vorgaben oder Anforderungen im Lieferkettenmanagement. Doch es geht nicht nur um Pflichten: Unternehmen, die auf nachhaltige Strategien setzen, profitieren von handfesten Vorteilen. Studien zeigen, dass solche Unternehmen 20 % höhere Bewertungen erzielen, die Mitarbeitermoral um 55 % steigt und die Produktivität um 16 % zunimmt. Diese Effekte machen deutlich, dass eine sorgfältige Klimabilanz nicht nur ein ökologisches, sondern auch ein wirtschaftliches Plus ist.
Ein beeindruckendes Beispiel liefert das deutsche Unternehmen Traceless Materials. Durch die Herstellung biologisch abbaubarer Materialien aus landwirtschaftlichen Reststoffen reduziert es die Treibhausgasemissionen in Produktion und Entsorgung um bis zu 95 %. Pro Tonne Material werden in der Produktion durchschnittlich 2,59 Tonnen CO₂-Äquivalente eingespart, und über den gesamten Lebenszyklus sinken die Emissionen um 26 % bis 76 %. Solche Erfolgsgeschichten zeigen, dass Nachhaltigkeit sowohl ökologisch als auch wirtschaftlich ein Gewinn sein kann.
Auch die wirtschaftlichen Vorteile sind messbar: 87 % der Verbraucher bevorzugen Marken, die nachhaltig agieren. Gleichzeitig ziehen Investoren und Finanzinstitute ihr Kapital zunehmend aus emissionsintensiven Branchen ab. Nachhaltigkeit ist längst kein „Nice-to-have“ mehr, sondern ein zentraler Bestandteil von Unternehmensresilienz und Zukunftsfähigkeit.
Für kleine Unternehmen bedeutet das konkret: Den CO₂-Fußabdruck über alle relevanten Bereiche hinweg zu messen, ist der erste Schritt zu fundierten Entscheidungen und langfristigen Reduktionsstrategien. Digitale Tools können dabei helfen, die CO₂-Berichterstattung einfacher und effizienter zu gestalten. Zudem bringt die frühzeitige Umsetzung nachhaltiger Maßnahmen oft direkte Vorteile wie höhere Effizienz und Kostensenkungen.
Eine präzise Klimabilanz schafft also nicht nur die Basis für nachhaltigen Erfolg, sondern auch für Wettbewerbsvorteile. Sie ist der Startpunkt für eine strategische Neuausrichtung, die langfristig den Erfolg eures Unternehmens sichert.
Spezialisierte Software bringt spürbare Vorteile im Vergleich zu Tabellenkalkulationen, wenn es um die Erstellung einer Klimabilanz geht. Sie bietet eine automatisierte Datenanalyse, ermöglicht die präzise Erfassung sämtlicher Emissionsquellen und erlaubt eine bequeme Aktualisierung der Daten. Das minimiert nicht nur Fehler, sondern steigert auch die Genauigkeit und spart wertvolle Zeit – besonders relevant für kleinere Unternehmen, die oft mit begrenzten Ressourcen arbeiten.
Ein weiterer Pluspunkt: Solche Software erleichtert die Einhaltung gesetzlicher Vorgaben und sorgt für standardisierte Berichte. Das erhöht die Verlässlichkeit und Vergleichbarkeit der Klimabilanz und hilft Unternehmen dabei, nachhaltige Maßnahmen effizienter umzusetzen.
Kleine Unternehmen können ihre Scope-3-Emissionen deutlich präziser messen, wenn sie automatisierte Tools einsetzen, die eine effiziente und systematische Datenerhebung ermöglichen. Gleichzeitig hilft die Orientierung an international anerkannten Standards wie dem GHG Protocol, um die Vergleichbarkeit und Genauigkeit der erfassten Daten zu gewährleisten.
Doch es gibt Herausforderungen: Häufig mangelt es an hochwertigen Daten, die Quellen sind zersplittert, und die Lieferketten sind oft komplex. Da ein Großteil der Emissionen entlang der Wertschöpfungskette entsteht, ist die Zusammenarbeit mit Lieferanten von zentraler Bedeutung. Moderne Technologien können dabei unterstützen, diese Hürden zu überwinden und eine zuverlässige CO₂-Bilanz zu erstellen.
Die regelmäßige Erhebung und Aktualisierung von CO₂-Daten ist entscheidend, um Fortschritte bei der Emissionsreduzierung genau im Blick zu behalten und fundierte Entscheidungen zu treffen. Ohne aktuelle Informationen bleibt es schwierig, Schwachstellen zu erkennen und gezielte Maßnahmen zur Verbesserung der Nachhaltigkeit umzusetzen.
Ein weiterer Vorteil einer kontinuierlichen Datenerfassung liegt in der realistischen Bewertung langfristiger Klimaziele. So können Unternehmen nicht nur ihre Strategien effizienter gestalten, sondern auch ihre Glaubwürdigkeit im Bereich Nachhaltigkeit stärken. Und das Beste daran? Diese Herangehensweise führt nachweislich zu einer spürbaren Senkung der CO₂-Emissionen.
