Melde dich jetzt für die Warteliste an.
Für Warteliste anmelden
Für Warteliste anmelden
Datenvalidierung im CO₂-Reporting ist entscheidend, um glaubwürdige Berichte zu erstellen, regulatorische Vorgaben zu erfüllen und langfristige Klimaziele zu erreichen. Besonders in Deutschland, wo die Anforderungen durch die CSRD steigen, wird eine präzise und kontinuierliche Überprüfung der Daten immer wichtiger.
Kernpunkte:
Fazit: Unternehmen, die frühzeitig auf robuste Validierungsprozesse und moderne Tools setzen, minimieren Risiken und stärken ihre Position im Markt.
Das Greenhouse Gas Protocol ist weltweit die am häufigsten genutzte Grundlage für die Bilanzierung von Treibhausgasemissionen. Für das CO₂-Reporting nach europäischen Standards (CSRD/ESRS E1) ist eine Kombination aus internationalen Protokollen und nationalen Vorschriften unverzichtbar. Diese Rahmenbedingungen bilden die Grundlage für die nachfolgend beschriebenen Methoden zur Validierung von Daten im CO₂-Reporting.
So belaufen sich die jährlichen Emissionen des Gesundheitssektors beispielsweise auf etwa 68 Mt CO₂e. Dabei werden sowohl direkte als auch indirekte Emissionen entlang der gesamten Wertschöpfungskette berücksichtigt. Krankenhäuser werden dazu angehalten, alle sechs Scope-3-Kategorien zu erfassen, wie sie im KliMeG-Rechner dargestellt sind.
Die Unterscheidung zwischen Primär- und Sekundärdaten ist ein zentraler Bestandteil einer effektiven Validierungsstrategie. Primärdaten stammen direkt aus den Aktivitäten eines Unternehmens und ermöglichen detaillierte Analysen sowie präzise Vergleiche. Sekundärdaten hingegen werden aus externen Quellen bezogen und bieten eine kostengünstige Möglichkeit, Branchenbenchmarks zu erstellen. Durch die Kreuzvalidierung dieser beiden Datenquellen lässt sich die Genauigkeit und Aussagekraft von Nachhaltigkeitsbewertungen deutlich steigern. Die Kombination dieser Datenarten stärkt die Datenqualität und unterstützt die Validierungsprozesse, die wiederum auf die Erreichung der Unternehmensziele ausgerichtet sind.
Eine erfolgreiche Datenvalidierung erfordert klar definierte Prozesse, die Zusammenhänge zwischen verschiedenen Datenpunkten aufdecken können. Automatisierte Validierungsprüfungen sind besonders wichtig, um große Datenmengen und komplexe Berichtsanforderungen effizient zu bewältigen. Ein strukturierter Ansatz zur Erkennung und Korrektur von Fehlern sowie standardisierte Validierungsregeln innerhalb der gesamten Organisation und entlang der Lieferkette tragen erheblich zur Verbesserung der Datenqualität bei und minimieren Risiken. Diese automatisierten Prozesse ermöglichen es, unterschiedliche Validierungstechniken direkt miteinander zu vergleichen.
| Datentyp | Beispiel Validierungsregel | Prüfzweck |
|---|---|---|
| Energie (kWh) | Wert > 0 | Identifikation von negativen Verbrauchswerten |
| Wasserverbrauch (m³) | Prüfung auf fehlende Werte | Sicherstellung der vollständigen Datenerfassung |
| Abfall (Tonnen) | Vergleich zum Vorjahreszeitraum | Aufspüren ungewöhnlicher Schwankungen |
Die Auswahl der passenden Validierungsmethode hängt stark von den individuellen Anforderungen des Unternehmens, den verfügbaren Ressourcen und der gewünschten Genauigkeit ab. Manuelle Prüfungen eignen sich besonders für kleinere Datensätze oder stichprobenartige Kontrollen, während automatisierte Algorithmen bei großen Datenmengen zuverlässige und konsistente Ergebnisse liefern. Externe Audits bieten die höchste Genauigkeit, sind jedoch in Bezug auf Effizienz und Skalierbarkeit eingeschränkt.
| Validierungstyp | Genauigkeit | Effizienz | Skalierbarkeit | Typische Anwendung |
|---|---|---|---|---|
| Manuelle Prüfungen | Hoch (kleine Datenmengen) | Niedrig | Begrenzt | Stichproben, kritische Datenpunkte |
| Automatisierte Algorithmen | Konsistent hoch | Sehr hoch | Sehr gut | Große Datensätze, wiederkehrende Prüfungen |
| Externe Audits | Sehr hoch | Niedrig | Begrenzt | Compliance-Prüfungen, Jahresberichte |
Automatisierte Validierungsprüfungen können beispielsweise den Stromverbrauch mit dem Produktionsvolumen pro Standort vergleichen, um betriebliche Anomalien oder Eingabefehler zu identifizieren. Lookup-Prüfungen überprüfen die Abfallentsorgungsmethoden anhand genehmigter Listen, während systemübergreifende Prüfungen Energiedaten aus Versorgungsrechnungen mit internen Zählerständen abgleichen. Die Kombination verschiedener Validierungstechniken schafft ein solides System, das sowohl den Anforderungen der CSRD als auch den täglichen betrieblichen Anforderungen gerecht wird.
Automatisierte Validierungstools haben in den letzten Jahren große Fortschritte gemacht. ESG-Software übernimmt dabei zahlreiche Aufgaben: Sie sammelt Daten aus unterschiedlichen Quellen, überprüft deren Genauigkeit, führt sie in einer zentralen Datenbank zusammen, analysiert Trends und erstellt standardisierte ESG-Berichte. Der Markt für ESG-Reporting-Software wächst stetig – 2022 lag sein Wert bei etwa 0,7 Milliarden US-Dollar und soll bis 2030 auf rund 1,5 Milliarden US-Dollar anwachsen.
Trotz dieser Entwicklungen setzen 55 % der Finanzvorstände in Deutschland weiterhin auf veraltete Methoden wie Tabellenkalkulationen, um ESG-Daten zu verwalten. Diese manuelle Vorgehensweise birgt erhebliche Risiken, gerade im Hinblick auf die hohen Strafen bei Nichteinhaltung der ESRS-Vorgaben: In Deutschland können diese bis zu 10 Millionen Euro betragen.
Die verfügbaren Validierungstools lassen sich in drei Hauptkategorien einteilen: Datensammlung und -integration, Echtzeit-Überwachung sowie Compliance-Berichterstattung. Diese Tools automatisieren die Erfassung und Überprüfung qualitativer und quantitativer Daten, erleichtern die Berichterstellung und bieten Unternehmen eine effiziente Möglichkeit, ihre ESG-Daten zu verwalten. Ein konkretes Beispiel, wie diese Funktionen speziell für deutsche Unternehmen umgesetzt werden, ist die Plattform MULTIPLYE.
MULTIPLYE ist eine Plattform, die speziell für deutsche Unternehmen entwickelt wurde und auf KI-gestützte Analysen setzt. Sie ermöglicht Echtzeitauswertungen und berechnet CO₂e-Werte nach Scope-Kategorien. Zusätzlich bietet sie eine geografische Übersicht der Geschäftsverbindungen, die eine einfache Bewertung von Klimarisiken ermöglicht.
Die Premium-Version von MULTIPLYE, die für 1.999 € pro Jahr (statt regulär 2.388 €) erhältlich ist, bietet erweiterte Funktionen. Dazu gehören eine intuitive Heatmap für die CO₂e-Bilanz und persönliche Beratung durch Expert:innen. Darüber hinaus erstellt das System KI-basierte CO₂e-Bilanzen für vergangene Jahre und plant zukünftig Funktionen wie CO₂-Reduzierungsempfehlungen und Benchmarking.
Ein zentraler Vorteil von MULTIPLYE ist das sichere Datenhosting in Deutschland, das den Unternehmen hilft, die strengen Datenschutzvorgaben einzuhalten. Die Plattform orientiert sich am GHG-Protokoll und unterstützt die Einhaltung der EU-Nachhaltigkeitsvorschriften. Compliance-Tools der Plattform organisieren und schützen Daten pro Vorschrift, anstatt erst im Nachhinein auf Probleme zu reagieren. Diese Funktionen sorgen für eine präzise Datenerfassung und -validierung – essenziell für ein zuverlässiges CO₂-Reporting.
Die Wahl des passenden Tools hängt stark von den individuellen Anforderungen eines Unternehmens ab. Besonders wichtig ist eine Software, die die Datensammlung und -validierung für Scope-1-, Scope-2- und Scope-3-Emissionen automatisiert. Auch die Unterstützung bei der Double Materiality Assessment sowie die Bereitstellung auditfähiger Berichte sind entscheidend.
| Funktionsbereich | Automatisierungsgrad | Regulatorische Ausrichtung | Integrationsfreundlichkeit |
|---|---|---|---|
| Datensammlung | Vollautomatisch mit KI-Unterstützung | CSRD/ESRS-konform | Nahtlose ERP-Integration |
| Validierung | Echtzeit-Fehlererkennung | GHG-Protokoll-Standard | API-basierte Anbindung |
| Berichterstattung | Anpassbare Templates | Deutsche Compliance-Anforderungen | Export in gängige Formate |
| Überwachung | Kontinuierliche Datenprüfung | Audit-Trail-Funktionen | Dashboard-Integration |
Echtzeit-Daten und Überwachungsfunktionen spielen eine zentrale Rolle, wenn es darum geht, Risiken effektiv zu managen und rechtzeitig Compliance zu gewährleisten. Ebenso wichtig ist die Fähigkeit, sich nahtlos in bestehende Systeme zu integrieren. So kann der Datenfluss vereinheitlicht und die Genauigkeit verbessert werden. Mit einer Lösung, die kontinuierlich Echtzeit-Daten zu Nachhaltigkeitskennzahlen liefert, können Unternehmen Abweichungen frühzeitig erkennen und ihre Nachhaltigkeitsziele besser erreichen.
Für die präzise Erfassung von Scope-1- und Scope-2-Emissionen sind Primärdaten aus den eigenen Betriebsabläufen entscheidend. Diese können beispielsweise aus Verbrauchsabrechnungen oder direkten Messungen stammen.
Deutsche Unternehmen sind verpflichtet, im Rahmen der CBAM-Berichterstattung die Beschaffung tatsächlicher Emissionsdaten von Lieferanten umfassend zu dokumentieren. Dabei sollten die eingesetzten Mittel und Ressourcen, wiederholte Anfragen an Lieferanten sowie der Zeitraum der Datenbeschaffung genau festgehalten werden. Die Deutsche Emissionshandelsstelle (DEHSt) verlangt entweder direkte Daten oder eine schlüssige Begründung, falls der Aufwand für die Datenerhebung unverhältnismäßig hoch ist.
Ein Beispiel: Merck KGaA meldete 2023 insgesamt 1.463 Kilotonnen CO₂-Äquivalent-Emissionen, davon 22 Kilotonnen am Standort Darmstadt. Diese Werte wurden angepasst, um geringfügige Datenkorrekturen und aktualisierte Treibhauspotenziale gemäß dem IPCC 6. Bewertungsbericht zu berücksichtigen.
Sekundärdaten sollten nur dann verwendet werden, wenn Primärdaten nicht verfügbar sind oder deren Beschaffung unverhältnismäßig aufwendig ist. Für deutsche Unternehmen bietet die OEKOBAUDAT-Datenbank, bereitgestellt vom Bundesministerium für Wohnen, Stadtentwicklung und Bauwesen, eine umfangreiche Sammlung von Emissionsfaktoren für Materialien und Ausrüstungen. Diese Datenbank unterstützt eine transparente und nachvollziehbare Berichterstattung.
Eine lückenlose Dokumentation aller genutzten Datenquellen, Berechnungsmethoden und Validierungsschritte ist unverzichtbar, insbesondere für Audits und die Einhaltung gesetzlicher Vorgaben. Dazu gehören Angaben zur Herkunft der Daten, die verwendeten Emissionsfaktoren, angewandte Berechnungsmethoden sowie getroffene Annahmen und Schätzungen.
Im Rahmen der CBAM-Berichterstattung ist es zudem notwendig, alle Anfragen an Lieferanten oder Hersteller von CBAM-Waren systematisch zu erfassen, selbst wenn diese unbeantwortet bleiben. Falls Daten nicht verfügbar sind, sollten die unternommenen Bemühungen als Nachweis in den Berichten und bei Audits dokumentiert werden.
Ein strukturiertes System zur Dokumentation kann durch digitale Tools unterstützt werden, die eine automatische Nachverfolgbarkeit gewährleisten. Plattformen mit Audit-Trail-Funktionen protokollieren beispielsweise alle Änderungen und Quellen der Daten. Das erleichtert die Einhaltung deutscher Vorschriften und stärkt das Vertrauen bei internen und externen Prüfungen.
Eine dauerhaft hohe Datenqualität im CO₂-Reporting lässt sich durch regelmäßige Überprüfungen und gezielte Schulungen sicherstellen. Diese Maßnahmen sollten integraler Bestandteil der Unternehmensstrategie sein.
Schulungen müssen von der Geschäftsführung unterstützt, auf die jeweiligen Rollen der Mitarbeitenden abgestimmt und zielgerichtet gestaltet werden. Sie sollten praxisnah sein und messbare Lernergebnisse erzielen. Darüber hinaus sind Compliance-Schulungen essenziell, um die Mitarbeitenden über rechtliche Grundlagen und aktuelle Anforderungen zu informieren.
Eine gründliche Bewertung der vorhandenen Daten – etwa durch Lückenanalysen, Kundenfeedback oder Auditergebnisse – hilft dabei, Schulungsbedarfe zu identifizieren. Darauf basierend lassen sich Programme mit klaren Erfolgskriterien entwickeln. Der Erfolg solcher Schulungen kann über Kennzahlen wie den Return on Investment (ROI), vereinbarte Zeitrahmen sowie Feedback und Erfolgsquoten der Teilnehmenden gemessen werden.
Mitarbeitende sollten regelmäßig zu allen relevanten Themen geschult werden, insbesondere in Bereichen mit erhöhtem Risiko. Dabei ist es wichtig, dass die Inhalte konsistent vermittelt und die Maßnahmen nachvollziehbar dokumentiert werden.
Jack Welch, ehemaliger CEO von General Electric, sagte einmal: „Growing others“. Dieses Prinzip der Förderung und Entwicklung von Mitarbeitenden ist auch im deutschen Kontext ein Schlüssel zur kontinuierlichen Verbesserung.
Die Weiterentwicklung der CO₂-Datenvalidierung wird zunehmend durch künstliche Intelligenz (KI) und maschinelles Lernen geprägt. Schon heute tragen diese Technologien dazu bei, die ESG-Berichterstattung effizienter zu gestalten, indem sie große Mengen an nachhaltigkeitsbezogenen Daten sammeln, verarbeiten und analysieren. Das Ergebnis sind präzisere und schnellere Berichte, die den aktuellen Anforderungen gerecht werden. Diese Fortschritte spiegeln sich auch in beeindruckenden Marktzahlen wider.
Der Einsatz von KI im ESG-Bereich wächst stark, insbesondere in Deutschland. Hier zeigen sich deutliche Schwerpunkte bei generativer KI (über 41,8 %) und der Datensammlung (über 37,3 %), was auf eine dynamische Entwicklung hinweist.
Praxisbeispiele verdeutlichen, wie diese Technologien die Branche verändern: Im Dezember 2024 konnte Sunairio 6,4 Millionen USD für seine KI-gestützte Plattform zur Klima- und Energieanalyse sichern. Im März 2024 führte Sweep generative KI-Funktionen ein, um die Einhaltung der CSRD-Vorgaben zu erleichtern.
Die Verbindung von KI mit Dekarbonisierungstechnologien zeigt ebenfalls großes Potenzial. Sie hilft, den Energieverbrauch zu optimieren und Emissionen zu senken. Technologien wie Edge Computing ermöglichen Echtzeitanalysen direkt an der Quelle, während digitale Zwillinge – virtuelle Abbilder realer Systeme – Produktionsprozesse immer effizienter gestalten.
Für deutsche Unternehmen ergeben sich daraus klare Ansätze: Investitionen in energieeffiziente Hardware, optimierte Algorithmen und die Nutzung erneuerbarer Energien in Rechenzentren sind entscheidend. Ebenso wichtig sind Governance-Rahmen, die Verantwortlichkeit, Transparenz und regelmäßige Audits sicherstellen, um den ethischen Einsatz von KI im ESG-Bereich zu gewährleisten.
MULTIPLYE zeigt, wie zukunftsweisend KI-gestützte Lösungen sein können. Die Plattform ermöglicht minutenschnelle Analysen und automatisierte Berechnungen von CO₂e-Werten nach Scope. Sie nutzt fortschrittliche KI-Technologien, um Reduktionspotenziale zu identifizieren, und wird künftig Funktionen wie CO₂-Reduzierungsempfehlungen und Benchmarking integrieren. Weitere Innovationen sind bereits in Planung.
Ein Blick in die Zukunft verspricht sektorspezifische Lösungen und optimierte Zusammenarbeit zwischen Lieferanten, Kunden und Stakeholdern. So entsteht eine umfassendere Perspektive auf Emissionen entlang der gesamten Wertschöpfungskette. Zudem wird die Verknüpfung von Nachhaltigkeitskennzahlen mit Finanzsystemen immer stärker, wodurch sich ESG-Daten und finanzielle Leistung enger miteinander verbinden lassen.
Die Unterscheidung zwischen Primär- und Sekundärdaten spielt eine entscheidende Rolle für die Genauigkeit und Verlässlichkeit im CO₂-Reporting. Primärdaten werden direkt durch eigene Messungen oder Datenerhebungen erfasst. Sie sind in der Regel präziser, erfordern jedoch einen höheren Einsatz von Ressourcen. Sekundärdaten hingegen stammen aus externen Quellen wie Datenbanken oder wissenschaftlichen Publikationen. Sie sind leichter zugänglich, können aber Unsicherheiten oder Ungenauigkeiten mit sich bringen.
Um die Datenqualität zu sichern, ist eine klare Dokumentation der Datenherkunft unverzichtbar. Während Primärdaten durch ihre Genauigkeit die Glaubwürdigkeit der CO₂-Bilanz stärken, eignen sich Sekundärdaten hervorragend, um Informationslücken zu schließen oder erste Schätzungen vorzunehmen. Eine ausgewogene Kombination beider Datenarten trägt wesentlich dazu bei, die Transparenz und Verlässlichkeit des CO₂-Reportings zu gewährleisten.
Automatisierte Tools wie MULTIPLYE bringen einen echten Vorteil ins CO₂-Reporting, indem sie Daten automatisch erfassen, verarbeiten und prüfen. Das spart nicht nur eine Menge Zeit, sondern reduziert auch Fehler, die bei manuellen Prozessen auftreten können, und sorgt gleichzeitig für eine bessere Datenqualität.
Dank moderner KI-Algorithmen wird die Genauigkeit der CO₂-Berechnungen deutlich gesteigert. Unternehmen können dadurch zuverlässige Berichte erstellen, die sowohl den gesetzlichen Vorgaben als auch den eigenen Nachhaltigkeitszielen entsprechen. Automatisierte Lösungen lassen sich zudem problemlos in bestehende Abläufe integrieren und sorgen für mehr Transparenz und Nachvollziehbarkeit in der Berichterstattung.
Eine sorgfältige und klare Dokumentation von Datenquellen und Methoden im CO₂-Reporting ist entscheidend, um Transparenz und Nachvollziehbarkeit zu gewährleisten. Unternehmen können so genau aufzeigen, woher ihre Daten stammen und wie diese verarbeitet wurden – ein wichtiger Aspekt, insbesondere bei Prüfungen durch Behörden oder externe Auditoren.
Darüber hinaus unterstützt eine gut strukturierte Dokumentation dabei, gesetzliche Anforderungen und Berichtsstandards zuverlässig einzuhalten. Das schafft nicht nur rechtliche Sicherheit, sondern stärkt auch das Vertrauen von Stakeholdern in die Nachhaltigkeitsmaßnahmen und -ziele des Unternehmens.
